Stop leaving neverland
Stop leaving neverland
Stop leaving neverland
1993. фотографический осмотр. Часть 2
24 мая 2020 г. 11:43 чник.
На веб-сайте таблоида «The Sun» 15 февраля 2019 года была опубликована статья с длинным названием «HE DID NOT DENY IT' Michael Jackson ‘refused’ to answer when asked: ‘Are you f***ing my kid?’ by first accuser Jordan Chandler’s dad, police document reveals».
Не хочу давать на них ссылку, кому нужно, можно погуглить статью по этому названию.
В статье опубликована часть аффидевита с описанием тела Джексона, которое Джорди Чандлер дал полиции:
Не хочу давать на них ссылку, кому нужно, можно погуглить статью по этому названию.
В статье опубликована часть аффидевита с описанием тела Джексона, которое Джорди Чандлер дал полиции:
Само описание полностью замазано черным маркером. В статье утверждается, что это сделано
«по причине охраны личной тайны» (privacy reasons). Однако забота об охране личных тайн —
ни Майкла Джексона, ни Джорди Чандлера — не помешала «Сан» опубликовать другую страницу, на которой во всех живописных подробностях излагаются истории о мастурбациях и оргазмах. Так что причина замазывания этого текста не в беспокойстве о личных тайнах, а в том, что никто со стороны обвинения не желает, чтобы мы увидели, что на самом деле сказал Джорди Чандлер.
Незамазанные строки на этих страницах гласят:
«Джордан описал тело Майкла Джексона детективу Ферруфино (дальше замазано)»
(Это было, очевидно, при первой беседе Ферруфино с Джорданом 17 или 18 августа).
«1 сентября 1993 г зампрокурора ЛАПД Лорен Вейс допросила Джордана в своем офисе в Лос-Анджелесе. Детектив Ферруфино и судебный секретарь Пэтти Уотсон также присутствовали во время допроса. Джордан повторил предыдущие утверждения и добавил дополнительные детали о теле Майкла Джексона (далее замазано)»
По-видимому, в аффидевите ничего не сказано про 1 декабря 1993 г. А в своем ходатайстве 25 мая 2005 г Снеддон упирает именно на эту дату — он пишет, что «1 декабря Джордан выказал детальные знания». На опубликованных страницах нет ни слова и о рисунке.
Кстати, в этой статье «Сан» дважды упоминается о том, что аффидевит и ордер на досмотр были приложены в 1995 г к судебному иску группы бывших работников Неверленда (имеется в виду «Неверлендская пятерка»: Ральф Чакон, Кассим Абдул, Адриан Макманус, Сэнди Домз и Мелани Бэгнелл).
Цитаты из статьи:
«Копия официального аффидевита была подана как часть судебного иска 1995 года, в котором бывшие работники Неверленда, который предположительно были свидетелями насилия, обвиняют Джексона в том, что он «затыкал им рот».
Копия ордера на досмотр тела Джеко, «включая его пенис», чтобы увидеть, совпадает ли его внешний вид с описанием Джордана, также включен в тот судебный иск». <...>
«Этот взрывной аффидевит был включен в судебное дело 1995 года бывших работников Неверленда, которые заявляли, что они подвергались “харассменту, оскорблениям и даже угрозам смерти, чтобы заставить их молчать” по поводу ”домогательств Майкла Джексона к юным мальчикам”».
Вот откуда к нам приплыл этот кусок аффидевита Линден. Он взят из иска «Неверлендской пятерки». А «пятерка» получила его в 1994 г., вероятно, от Гутьерреса — он-то и организовал этот иск, в чем Чакон, Абдул и Макманус признались на суде 2005 года.
Замазанное черным маркером описание мы можем восстановить по тому, что об этом описании говорили газеты в 1993-1994 гг.., и что о нем говорили сторонники обвинения, имевшие связи с Чандлерами и прокуратурой.
Пресса в 1993 г.
В посте Миф о рисунке приведены цитаты из шести статей в газетах периода от ноября 1993 г. до
29 декабря 1993 г. И все они говорят в один голос, что «мальчик дал полиции описание, сказал об особых характеристиках, а эти характеристики — всего лишь обесцвеченные пятна на коже».
Пресса получила эту информацию от стороны обвинения: либо от прокуроров, либо от Чандлеров, либо от Гутьерреса, потому что адвокаты Майкла, когда их об этом спросили 15 ноября, по-видимому, ничего не знали даже о том, что мальчик дал какое-то описание.
В книге Гутьерреса (1995 г.) описание Джордана изложено так:
«Майкл обрезан. У него короткие лобковые волосы. Его тестикулы с розовыми и коричневыми отметинами. Как корова, не белого, а розового цвета. Его тело пахнет маслянисто. У него коричневые участки на заднице, на его левой ягодице».
В книге Гутьерреса можно увидеть и «рисунок на салфетке». Гутьеррес говорит, что нарисовал этот рисунок Джорди, 24 октября 1993 г., однако мы уже знаем по почерку, что рисовал на самом деле Эван Чандлер. На «салфетке» написан тот же текст, который Гутьеррес приводит в качестве описания, включая слова «задница» и «моя теория» — совсем не та лексика, которую ожидаешь услышать от свидетеля на полицейском допросе.
В книге Рея Чандлера (2004 г.) говорится, что Джорди дал описание полиции в сентябре 1993 г.,
и затем 14 декабря Джорди дал описание своему адвокату Фельдману. Вот все, что Рей Чандлер сказал про само описание:
«На интимных частях Майкла были многочисленные специфические отметки и обесцвечивания, и мальчику было трудно объяснить, где в точности они находились, какого они были размера и формы.
Проблема была не в памяти Джорди: он видел гениталии Майкла так много раз и со всех возможных ракурсов, так что он имел четкий мысленный образ. Проблема была в том, чтобы объяснить детали».
В книге Рея ничего не говорится:
— ни о какой беседе с полицией 1 декабря (на которую в своем ходатайстве упирал Снеддон),
— абсолютно ничего не говорится о рисунке,
— ничего не сказано о вопросе обрезан/необрезан.
Прокурор Снеддон, через Морин Орт в ее статье «The Jackson Jive» (сентябрь 1995 г.), раструбил всему миру реальные детали тела Майкла, которые стали ему известны после досмотра. Снеддон предоставил Морин Орт отчет полицейского фотографа Шпигеля, и в ее статье цитируется этот отчет:
«Согласно клятвенному аффидевиту полицейского фотографа, там есть темное пятно на нижней левой стороне пениса Джексона…»
Орт пишет:
«Окружной прокурор Санта-Барбары Том Снеддон … сказал мне под запись: «Относительно отметин [на коже], — говорит Снеддон, — его утверждение на ТВ неправдивое и неверное и не соответствует свидетельствам в деле».
Относительно отметин? А относительно всего остального? Обрезания, например? На эту тему Снеддон молчит. И что именно в утверждении Майкла на ТВ было неправдиво и неверно? Подозреваю, Снеддон трактовал высказывание Майкла «никаких отметин» так же, как сейчас это высказывание трактуют хейтеры: что Майкл якобы сказал, что у него на гениталиях нет никаких пятен, а значит он лжет. Но Майкл на самом деле сказал не это. Дайан Сойер в ходе интервью сказала «совпали отметины», и ответ Майкла «никаких отметин» — это про то, что нет никаких СОВПАВШИХ отметин, а не про то, что у него их нет.
И слова Снеддона насчет пятна:
«мальчик … был способен нарисовать … точный рисунок темного пятна на пенисе Джексона. … рисунки мальчика были точным совпадением с фотографиями».
Здесь, как и в своем ходатайстве 2005 г, Снеддон говорит об одном пятне. Хотя дядя мальчика,
Рей Чандлер, в своей книге пишет, что описание совпало полностью, а это «многочисленные специфические отметки и обесцвечивания», на описание которых у мальчика ушло несколько часов. Один из них явно лжет, верно? Они оба имеют информацию из первых рук — так что они не могли «случайно ошибиться». И они оба на стороне обвинения, так что, если один из них лжет, то лжет вся сторона обвинения.
В статье «Losing His Grip» (апрель 2003 г.), Морин Орт внезапно уже позабыла о темном пятне на пенисе, о котором Снеддон рассказал ей в 1995 г. В этой статье Орт утверждает, что «фотографии соответствовали рисунку Джорди», однако говорит о совершенно другом пятне:
«Джорди Чандлер нарисовал подробный рисунок, показывающий отметины на тестикулах Джексона и темное пятно на его левой ягодице». Источник этой информации не назван, но и так ясно, кто это. Пятна на ягодице были только в книге Гутьерреса: «У него коричневые участки на заднице, на его левой ягодице». В этой статье Орт, содержится завуалированный призыв к новым фальшивым жертвам: «Даже сегодня, говорят прокуроры, по статуту Калифорнии от 1993 г., если прошлая жертва выступит с существенными обвинениями в домогательствах, и будет ясное и убедительное поддерживающее свидетельство, то будет возможно предъявить обвинения. Более того, Калифорния только что ввела годовой льготный период, с 1 января 2003 г. по 1 января 2004 г., позволяющий прошлым жертвам определенных видов сексуального насилия подавать гражданские иски (civil complaints)».
Любопытное совпадение. Калифорния ввела особый годовой период, позволяющий жертвам прошлых лет подавать ГРАЖДАНСКИЕ (т.е. денежные) иски как раз в то самое время, когда снимался фильм Башира… Если даже при этом они не смогли найти для суда никого, кроме Арвизо и трех лже-свидетелей из 1993 г. (всех до единого – приятелей Гутьерреса), то это все, что вам нужно знать о полной невиновности Майкла Джексона.
«по причине охраны личной тайны» (privacy reasons). Однако забота об охране личных тайн —
ни Майкла Джексона, ни Джорди Чандлера — не помешала «Сан» опубликовать другую страницу, на которой во всех живописных подробностях излагаются истории о мастурбациях и оргазмах. Так что причина замазывания этого текста не в беспокойстве о личных тайнах, а в том, что никто со стороны обвинения не желает, чтобы мы увидели, что на самом деле сказал Джорди Чандлер.
Незамазанные строки на этих страницах гласят:
«Джордан описал тело Майкла Джексона детективу Ферруфино (дальше замазано)»
(Это было, очевидно, при первой беседе Ферруфино с Джорданом 17 или 18 августа).
«1 сентября 1993 г зампрокурора ЛАПД Лорен Вейс допросила Джордана в своем офисе в Лос-Анджелесе. Детектив Ферруфино и судебный секретарь Пэтти Уотсон также присутствовали во время допроса. Джордан повторил предыдущие утверждения и добавил дополнительные детали о теле Майкла Джексона (далее замазано)»
По-видимому, в аффидевите ничего не сказано про 1 декабря 1993 г. А в своем ходатайстве 25 мая 2005 г Снеддон упирает именно на эту дату — он пишет, что «1 декабря Джордан выказал детальные знания». На опубликованных страницах нет ни слова и о рисунке.
Кстати, в этой статье «Сан» дважды упоминается о том, что аффидевит и ордер на досмотр были приложены в 1995 г к судебному иску группы бывших работников Неверленда (имеется в виду «Неверлендская пятерка»: Ральф Чакон, Кассим Абдул, Адриан Макманус, Сэнди Домз и Мелани Бэгнелл).
Цитаты из статьи:
«Копия официального аффидевита была подана как часть судебного иска 1995 года, в котором бывшие работники Неверленда, который предположительно были свидетелями насилия, обвиняют Джексона в том, что он «затыкал им рот».
Копия ордера на досмотр тела Джеко, «включая его пенис», чтобы увидеть, совпадает ли его внешний вид с описанием Джордана, также включен в тот судебный иск». <...>
«Этот взрывной аффидевит был включен в судебное дело 1995 года бывших работников Неверленда, которые заявляли, что они подвергались “харассменту, оскорблениям и даже угрозам смерти, чтобы заставить их молчать” по поводу ”домогательств Майкла Джексона к юным мальчикам”».
Вот откуда к нам приплыл этот кусок аффидевита Линден. Он взят из иска «Неверлендской пятерки». А «пятерка» получила его в 1994 г., вероятно, от Гутьерреса — он-то и организовал этот иск, в чем Чакон, Абдул и Макманус признались на суде 2005 года.
Замазанное черным маркером описание мы можем восстановить по тому, что об этом описании говорили газеты в 1993-1994 гг.., и что о нем говорили сторонники обвинения, имевшие связи с Чандлерами и прокуратурой.
Пресса в 1993 г.
В посте Миф о рисунке приведены цитаты из шести статей в газетах периода от ноября 1993 г. до
29 декабря 1993 г. И все они говорят в один голос, что «мальчик дал полиции описание, сказал об особых характеристиках, а эти характеристики — всего лишь обесцвеченные пятна на коже».
Пресса получила эту информацию от стороны обвинения: либо от прокуроров, либо от Чандлеров, либо от Гутьерреса, потому что адвокаты Майкла, когда их об этом спросили 15 ноября, по-видимому, ничего не знали даже о том, что мальчик дал какое-то описание.
В книге Гутьерреса (1995 г.) описание Джордана изложено так:
«Майкл обрезан. У него короткие лобковые волосы. Его тестикулы с розовыми и коричневыми отметинами. Как корова, не белого, а розового цвета. Его тело пахнет маслянисто. У него коричневые участки на заднице, на его левой ягодице».
В книге Гутьерреса можно увидеть и «рисунок на салфетке». Гутьеррес говорит, что нарисовал этот рисунок Джорди, 24 октября 1993 г., однако мы уже знаем по почерку, что рисовал на самом деле Эван Чандлер. На «салфетке» написан тот же текст, который Гутьеррес приводит в качестве описания, включая слова «задница» и «моя теория» — совсем не та лексика, которую ожидаешь услышать от свидетеля на полицейском допросе.
В книге Рея Чандлера (2004 г.) говорится, что Джорди дал описание полиции в сентябре 1993 г.,
и затем 14 декабря Джорди дал описание своему адвокату Фельдману. Вот все, что Рей Чандлер сказал про само описание:
«На интимных частях Майкла были многочисленные специфические отметки и обесцвечивания, и мальчику было трудно объяснить, где в точности они находились, какого они были размера и формы.
Проблема была не в памяти Джорди: он видел гениталии Майкла так много раз и со всех возможных ракурсов, так что он имел четкий мысленный образ. Проблема была в том, чтобы объяснить детали».
В книге Рея ничего не говорится:
— ни о какой беседе с полицией 1 декабря (на которую в своем ходатайстве упирал Снеддон),
— абсолютно ничего не говорится о рисунке,
— ничего не сказано о вопросе обрезан/необрезан.
Прокурор Снеддон, через Морин Орт в ее статье «The Jackson Jive» (сентябрь 1995 г.), раструбил всему миру реальные детали тела Майкла, которые стали ему известны после досмотра. Снеддон предоставил Морин Орт отчет полицейского фотографа Шпигеля, и в ее статье цитируется этот отчет:
«Согласно клятвенному аффидевиту полицейского фотографа, там есть темное пятно на нижней левой стороне пениса Джексона…»
Орт пишет:
«Окружной прокурор Санта-Барбары Том Снеддон … сказал мне под запись: «Относительно отметин [на коже], — говорит Снеддон, — его утверждение на ТВ неправдивое и неверное и не соответствует свидетельствам в деле».
Относительно отметин? А относительно всего остального? Обрезания, например? На эту тему Снеддон молчит. И что именно в утверждении Майкла на ТВ было неправдиво и неверно? Подозреваю, Снеддон трактовал высказывание Майкла «никаких отметин» так же, как сейчас это высказывание трактуют хейтеры: что Майкл якобы сказал, что у него на гениталиях нет никаких пятен, а значит он лжет. Но Майкл на самом деле сказал не это. Дайан Сойер в ходе интервью сказала «совпали отметины», и ответ Майкла «никаких отметин» — это про то, что нет никаких СОВПАВШИХ отметин, а не про то, что у него их нет.
И слова Снеддона насчет пятна:
«мальчик … был способен нарисовать … точный рисунок темного пятна на пенисе Джексона. … рисунки мальчика были точным совпадением с фотографиями».
Здесь, как и в своем ходатайстве 2005 г, Снеддон говорит об одном пятне. Хотя дядя мальчика,
Рей Чандлер, в своей книге пишет, что описание совпало полностью, а это «многочисленные специфические отметки и обесцвечивания», на описание которых у мальчика ушло несколько часов. Один из них явно лжет, верно? Они оба имеют информацию из первых рук — так что они не могли «случайно ошибиться». И они оба на стороне обвинения, так что, если один из них лжет, то лжет вся сторона обвинения.
В статье «Losing His Grip» (апрель 2003 г.), Морин Орт внезапно уже позабыла о темном пятне на пенисе, о котором Снеддон рассказал ей в 1995 г. В этой статье Орт утверждает, что «фотографии соответствовали рисунку Джорди», однако говорит о совершенно другом пятне:
«Джорди Чандлер нарисовал подробный рисунок, показывающий отметины на тестикулах Джексона и темное пятно на его левой ягодице». Источник этой информации не назван, но и так ясно, кто это. Пятна на ягодице были только в книге Гутьерреса: «У него коричневые участки на заднице, на его левой ягодице». В этой статье Орт, содержится завуалированный призыв к новым фальшивым жертвам: «Даже сегодня, говорят прокуроры, по статуту Калифорнии от 1993 г., если прошлая жертва выступит с существенными обвинениями в домогательствах, и будет ясное и убедительное поддерживающее свидетельство, то будет возможно предъявить обвинения. Более того, Калифорния только что ввела годовой льготный период, с 1 января 2003 г. по 1 января 2004 г., позволяющий прошлым жертвам определенных видов сексуального насилия подавать гражданские иски (civil complaints)».
Любопытное совпадение. Калифорния ввела особый годовой период, позволяющий жертвам прошлых лет подавать ГРАЖДАНСКИЕ (т.е. денежные) иски как раз в то самое время, когда снимался фильм Башира… Если даже при этом они не смогли найти для суда никого, кроме Арвизо и трех лже-свидетелей из 1993 г. (всех до единого – приятелей Гутьерреса), то это все, что вам нужно знать о полной невиновности Майкла Джексона.
Таблоидный веб-сайт «Smoking gun» в статье «Говорящее пятно» от 6 января 2005 г. говорит об описании мальчика из аффидевита Линден:
«Чандлер предоставил им карту географии Джексона ниже пояса, которая, он сказал, включает специфические «кляксы» на ягодицах и одну на пенисе, «светлого цвета похожего на цвет его лица». Информация мальчика была настолько точной, что он даже указал, где эта клякса оказывается, когда пенис Джексона находится в эрегированном состоянии, длину лобковых волос певца, и то, что он обрезан».
И это первый текст, в котором в 2005 г. появилось утверждение насчет «эрегированного».
Снеддон заговорил об эрекции для того, чтобы скрыть ошибку Джордана насчет обрезания. Тем не менее, отсюда видно, что Джордан описал: «Обрезан, пятна на ягодицах и одно светлое (как цвет его лица) пятно на пенисе». Выше Морин Орт говорила об одном пятне на левой ягодице, теперь, как у Гутьерреса, пятен на ягодицах вдруг стало много
Том Снеддон в своем ходатайстве от 25 мая 2005 г.:
«отметина на правой стороне пениса приблизительно в том же относительном месте, как и темная крапина (blemish), обозначенная Джорданом на его рисунке эрегированного пениса… обесцвечивание, которое Джордан обозначил на своем рисунке…».
Как мы видели, Снеддон раньше не стеснялся говорить прессе о «точном совпадении» и «темном пятне на пенисе». А теперь, в официальном документе, «точное совпадение» вдруг превратилось в «приблизительно-относительное», а «темное пятно» в неопределенную «отметину».
В своем отчете фотограф Шпигель говорит о «темном пятне на левой стороне пениса». А у Снеддона в ходатайстве «(какая-то) отметина на правой стороне». Снеддон ничего не сказал ни о цвете «отметины», ни о ее размере или форме, ни о том где конкретно она находится.
Дайан Даймонд, в своей книге, вышедшей в конце 2005 г, после оправдательного вердикта присяжных по делу Арвизо: «Мальчик дал детальное описание, включая рисунок, нарисованный его рукой, того, что, как он заявил, было сексуальными органами Майкла Джексона.» (гл. 1)
О рисунке она говорит, естественно, уже после того, как Снеддон раструбил байку о рисунке всему миру через Морин Орт.«…власти … смотрели, соответствовало ли очень конкретное описание Джордана Чандлера о том, где расположены «крапчатые розовые пятна» на мошонке и ягодицах Джексона. Они также хотели увидеть, действительно ли было темное пятно у основания пениса Джексона — из-под низу — там, где его не было бы видно, если, скажем, Джорди Чандлер просто переодевался вместе с ним в раздевалке». (гл. 14)
То есть, Даймонд сказала про описание:
— «крапчатые розовые пятна» на мошонке и ягодицах
— темное пятно у основания пениса
И она цитирует отчет фотографа:
«Когда я был на левой стороне мистера Джексона, доктор Стрик попросил мистера Джексона поднять свой пенис. ... Когда мистер Джексон повиновался просьбе … я заметил темное пятно на нижней левой стороне пениса…».
Фотограф заметил только одно темное пятно? Слева. Которое потом в ходатайстве Снеддона почему-то стало «справа». Фотографу было нечего сказать про «крапчатые розовые пятна»?
«Чандлер предоставил им карту географии Джексона ниже пояса, которая, он сказал, включает специфические «кляксы» на ягодицах и одну на пенисе, «светлого цвета похожего на цвет его лица». Информация мальчика была настолько точной, что он даже указал, где эта клякса оказывается, когда пенис Джексона находится в эрегированном состоянии, длину лобковых волос певца, и то, что он обрезан».
И это первый текст, в котором в 2005 г. появилось утверждение насчет «эрегированного».
Снеддон заговорил об эрекции для того, чтобы скрыть ошибку Джордана насчет обрезания. Тем не менее, отсюда видно, что Джордан описал: «Обрезан, пятна на ягодицах и одно светлое (как цвет его лица) пятно на пенисе». Выше Морин Орт говорила об одном пятне на левой ягодице, теперь, как у Гутьерреса, пятен на ягодицах вдруг стало много
Том Снеддон в своем ходатайстве от 25 мая 2005 г.:
«отметина на правой стороне пениса приблизительно в том же относительном месте, как и темная крапина (blemish), обозначенная Джорданом на его рисунке эрегированного пениса… обесцвечивание, которое Джордан обозначил на своем рисунке…».
Как мы видели, Снеддон раньше не стеснялся говорить прессе о «точном совпадении» и «темном пятне на пенисе». А теперь, в официальном документе, «точное совпадение» вдруг превратилось в «приблизительно-относительное», а «темное пятно» в неопределенную «отметину».
В своем отчете фотограф Шпигель говорит о «темном пятне на левой стороне пениса». А у Снеддона в ходатайстве «(какая-то) отметина на правой стороне». Снеддон ничего не сказал ни о цвете «отметины», ни о ее размере или форме, ни о том где конкретно она находится.
Дайан Даймонд, в своей книге, вышедшей в конце 2005 г, после оправдательного вердикта присяжных по делу Арвизо: «Мальчик дал детальное описание, включая рисунок, нарисованный его рукой, того, что, как он заявил, было сексуальными органами Майкла Джексона.» (гл. 1)
О рисунке она говорит, естественно, уже после того, как Снеддон раструбил байку о рисунке всему миру через Морин Орт.«…власти … смотрели, соответствовало ли очень конкретное описание Джордана Чандлера о том, где расположены «крапчатые розовые пятна» на мошонке и ягодицах Джексона. Они также хотели увидеть, действительно ли было темное пятно у основания пениса Джексона — из-под низу — там, где его не было бы видно, если, скажем, Джорди Чандлер просто переодевался вместе с ним в раздевалке». (гл. 14)
То есть, Даймонд сказала про описание:
— «крапчатые розовые пятна» на мошонке и ягодицах
— темное пятно у основания пениса
И она цитирует отчет фотографа:
«Когда я был на левой стороне мистера Джексона, доктор Стрик попросил мистера Джексона поднять свой пенис. ... Когда мистер Джексон повиновался просьбе … я заметил темное пятно на нижней левой стороне пениса…».
Фотограф заметил только одно темное пятно? Слева. Которое потом в ходатайстве Снеддона почему-то стало «справа». Фотографу было нечего сказать про «крапчатые розовые пятна»?
